Existen algunos países (en especial europeos) que en su legislación reconocen el error judicial; aunque en México no se da el caso, las cortes internacionales lo admiten y los tribunales colegiados ya lo han hecho en distintos precedentes, los cuales tienen que acatar cuando derivan de tratados internacionales. El Consejo de la Judicatura está pidiendo a jueces y magistrados pólizas de fianza, pues ante la carga de trabajo acepta la posibilidad humana de dictar fallos con errores. Este trabajo pretende demostrar que siempre debe existir la seguridad jurídica. Con este fin se sugiere, en coincidencia con la doctrina general, que sólo en tres casos muy especiales se reconozca el error judicial y que después de investigar sobre el tema en cuestión, sin revocarse las sentencias, ya que éstas siempre serán definitivas, pueda reclamarse una indemnización simular a la presentación que se buscaba. Asimismo, se considera que en lo concerniente a la propia estadística del juzgador y de su personal deben tomarse en cuenta los errores continuos y contundentes de este tipo, además de que para el litigante signifique reponer su estima, erosionada por un asunto perdido a causa de un error judicial. A tenor de lo anterior, se analizan casuísticamente algunas resoluciones que muestran en parte los vicios señalados, a la luz de técnicas y sustento doctrinal y jurisprudencial, en materia de interpretación, encaminados a llegar a la decisión judicial; así, se contribuirá tanto a tener resoluciones más justas, apegadas a derecho, a los precedentes judiciales, como a poner fin a la especulación de las partes, y con ello de la sociedad, respecto de una justicia deficiente.