Al estudiar el objeto directo de las obligaciones, llama la atención que la bibliografía relativa a las obligaciones de no hacer, cuya naturaleza consiste en una abstención del deudor, es muy escasa. Ante tal panorama surgió el interés e inquietud de la autora por el estudio de este sector del Derecho Civil poco atendido por los iusprivatistas. Para la realización de esta investigación se parte de la hipótesis de que las obligaciones de no hacer no han sido objeto de una teoría que las estudie de forma analítica. A través de un método analítico-inductivo, se estudian este tipo de obligaciones en los distintos sectores del Derecho Positivo mexicano y su doctrina. Para tal efecto se hace un recorrido por las principales ramas del Derecho.

Posteriormente, empleando un método sintético-deductivo, se aborda la teoría general de las obligaciones de no hacer. Se parte del análisis de la conducta jurídicamente regulada dejando sentado que ésta sólo puede encontrarse ordenada, prohibida o permitida. Se estudian las omisiones o abstenciones haciendo alusión al concepto, elementos, objeto, bienes jurídicamente tutelados, el papel de la causa, las fuentes de este tipo de obligaciones, su dinámica, el régimen en caso de incumplimiento y las peculiaridades en su forma de extinción.

En la última parte, la cual es de carácter propositivo y en la que se ahonda en la hipótesis de la obra, se hace referencia a los conceptos de ética, derecho y libertad para determinar los límites de esta última. Después de un breve recorrido de algunos temas tales como la justicia, Derecho Natural y Derecho Positivo, se señala el valor educativo de las prohibiciones y de los mandatos de acción. Se trata de distinguir entre imperativos, consejos y peticiones para así precisar los conceptos de obligaciones, prohibiciones y permisos. Por último, se indican las materias en que se puede enseñar esta temática, resaltando la importancia de promover los mandatos de acción y el campo de las permisiones.