La duda razonable es aquella que tiene el juez acerca de si se aportan pruebas suficientes y claras de la comisión de un delito o de la participación de una persona en un hecho determinado; se suscita cuando se carece de argumentos y evidencias irrefutables a fin de emitir un dictamen certero. Tal figura tiende a ser subjetiva, pues se considera como expresiva de la apreciación del juez, quien determina hasta qué punto una prueba o evidencia basta o es insuficiente; tiene como finalidad aplicar las leyes de manera imparcial y efectiva, con lo cual se procura garantizar que nadie sea declarado culpable con todo y que se compruebe la presunción de inocencia. En esta obra se hacen, conforme al método analítico-comparativo, algunas reflexiones sobre la aplicación procesal penal de esta figura jurídica penal en el mundo contemporáneo. Se estudian los sistemas y los estándares de valoración de la prueba y su relación con la duda razonable, además del principio de presunción de inocencia como regla de juicio y estándar de la prueba.