Doctor en Derecho del Programa de Derechos Fundamentales de la Universidad Carlos DI de Madrid y Máster en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante. Se ha desempeñado como Director Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Campeche. Actualmente es Director del Centro de Investigaciones Jurídicas de la misma Universidad. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores del CONACYF. Autor de Razón y espacio público. Arendt, Habermas y Rawls (2002, 2009); de Igualmente libres. Pobreza, justicia y capacidades (2009); y de Igualdad y calidad de la democracia (2018); así como de diversas publicaciones en materia de filosofía y ciencia políticas, filosofía del derecho y derechos humanos. El objetivo del texto es ofrecer justificaciones a favor del principio de atención preferente a los grupos desaventajados en el paradigma del Estado constitucional, que incluye derechos humanos y democracia, así como se debe considerar, en algunas circunstancias, primero las posiciones de ciertas personas y grupos, para asegurar el cumplimiento de sus derechos, lo cual parece contradecir la idea elemental de igualdad, y a su corolario, la prohibición categórica de toda forma de discriminación. En tal sentido, la opción prioritaria por ciertos grupos y minorías, así sea que estén en condiciones de desventaja respecto del resto, demanda ser bien argumentada. Dicha opción moral supone el imperativo de mirar primero por el bienestar y derechos de las personas que están peor, de quienes se lo pasan mal, pero sobre todo de reflexionar sobre las causas de su situación de desventaja, así como de pensar en qué medida esas causas pueden ser reparadas desde el horizonte normativo institucional de la política.