Este libro de incuestionable manufactura académica reúne siete estudios de juristas universitarios del país preocupados por desentrañar las argumentaciones del TEPJF que ultimaron la calificación de la elección presidencial de 2006.

En ese afán, se han apoyado en las disciplinas jurídicas que cada uno cultiva como la argumentación judicial, el internacionalismo, el ius humanismo, el Derecho electoral o el constitucionalismo para pasar por el tamiz de la revisión y la de razonamientos suscritos por los magistrados del Tribunal Electoral en el Dictamen relativo al Cómputo Final de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Declaración de Validez de la Elección y de Presidente Electo. La lectura de estas visiones jurídicas plurales, donde el disenso y el contraste de pareceres son la constante, contribuye con oportunidad al sano y necesario debate sobre la funcionalidad de nuestras instituciones político-constitucionales, además de que aproxima a reflexiones jurídicas por momentos desestimadas o que ni merecieron ponderación de los jueces electorales.

La obra tiene como anexo importante el texto literal del Dictamen, por lo cual se hace obligada su consulta no sólo para los abogados o investigadores cercanos al Derecho electoral mexicano sino también para aquellos lectores cada vez más interesados y conscientes de su ciudadanía y, por consecuencia, en la mejoría de la esfera pública.