El abogado Netzaí Sandoval Ballesteros nos presenta en esta obra un análisis innovador de las diversas causales de nulidad de elecciones en México. Aborda la argumentación jurídica que utiliza el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación TEPJF, estudiando a profundidad incontables casos resueltos por sus Salas y los agrupa en atención a los diversos tipos de determinancia que coexisten en la jurisprudencia del TEPJF. También realiza una revisión cuantitativa del trabajo del TEPJF y concluye que hay un cambio radical en la actuación de las dos integraciones de Magistrados en la Sala Superior destacando, en la última de ellas, un evidente deterioro en la calidad argumentativa y en el compromiso con los principios de la función electoral.

Expone las falencias en que incurre el TEPJF: abandona su jurisprudencia sin ofrecer una mínima argumentación jurídica que sustente sus cambios de criterio; otorga tratamientos diversos a situaciones semejantes en atención a los actores involucrados; incurre en un garantismo espurio; arbitrariamente decide allegarse o no de pruebas; falla al identificar la ratio decidendi en sus resoluciones y exige pruebas imposibles cuando desea validar a toda costa las elecciones.